Okularrechner: Brennweite und Okular-Empfehlung für dein Teleskop

Für ein Newton mit 200 mm Öffnung und 1200 mm Brennweite ist eine Staffel aus Übersicht, Allround und Hochvergrößerung sinnvoll. Die Vergrößerung ergibt sich aus der Formel: Vergrößerung = Teleskopbrennweite / Okularbrennweite.

Ein 32-mm-Okular liefert daran rund 37-fache Vergrößerung für Übersichtsfelder, ein 12-mm-Okular etwa 100-fach für Allroundeinsatz und ein 6-mm-Okular rund 200-fach für Planetenbeobachtung an Abenden mit gutem Seeing.

Die sinnvolle Maximalvergrößerung liegt bei einem 200-mm-Teleskop bei etwa 50 Vergrößerungen je Zoll Öffnung, also rund 400-fach als theoretische Obergrenze, in der Praxis aber meist bei 250- bis 300-fach.

Der Rechner rundet diese Bereiche auf gebräuchliche Brennweiten, damit daraus direkt ein kaufbares Set entsteht, das die wichtigsten Vergrößerungsbereiche ohne teure Lücken abdeckt.

Wer später eine Barlow-Linse ergänzt, verdoppelt die Vergrößerungsmöglichkeiten dieses Grundsets, ohne sofort teuer aufzustocken.

Der Rechner berücksichtigt diese Kombinierbarkeit und empfiehlt Brennweiten, die sich sinnvoll mit einer Barlow kombinieren lassen.

Als grobe Obergrenze gelten meist etwa 2-mal Öffnung in Millimetern: Bei 200 mm Öffnung also rund 400-fach als theoretisches Maximum.

In der Praxis liegt die brauchbare Vergrößerung wegen Seeing, Justage und Optikqualität oft bei 1,5-mal der Öffnung, also rund 300-fach. Schlechtes Seeing kann die sinnvolle Grenze auf 150- bis 200-fach drücken.

Für ein 80-mm-Einsteiger-Refraktor bedeutet das ein Praxismaximum von etwa 120- bis 160-fach. Der Rechner hilft, diese Grenzen für die eigene Öffnung zu ermitteln und zeigt, welche Okularbrennweite an der Grenze der sinnvollen Vergrößerung liegt.

Er dient dabei eher als Auswahlhilfe denn als absoluter Zielwert, da das atmosphärische Seeing die tatsächlich nutzbare Vergrößerung von Nacht zu Nacht erheblich verschieben kann.

Reflektoren mit kurzem Öffnungsverhältnis wie ein f/5-Newton erreichen die Praxisgrenze bereits bei etwas niedrigeren Werten als ein langsamer f/10-Maksutov, der atmosphärische Störungen besser ausblenden kann.

Der Rechner zeigt die Grenzwerte für Ihr spezifisches Teleskop und hilft so, sinnlose Investitionen in zu kurze Okulare von vornherein zu vermeiden.

Ja, Mond und Planeten verlangen grundsätzlich andere Vergrößerungsbereiche als großflächige Deep-Sky-Objekte.

Für Planetendetails sind mittlere bis hohe Vergrößerungen mit Okularbrennweiten von 6 mm bis 9 mm sinnvoll, was an einem 1000-mm-Teleskop 111- bis 167-fach ergibt; kürzere 4-mm-Okulare sind nur bei sehr gutem Seeing und großer Öffnung sinnvoll.

Für große Sternfelder, offene Haufen wie die Plejaden oder helle Nebel funktionieren längere Okulare mit 25 mm bis 35 mm und damit mehr Übersicht und größerem realem Gesichtsfeld oft besser.

Ein Okular-Set, das beide Bereiche abdeckt, enthält idealerweise mindestens ein kurzes Planetenokular, ein mittleres Allround-Okular und ein langes Übersichtsokular, um alle Beobachtungsziele ohne Lücken abzudecken.

Der Saturn-Ring zum Beispiel ist schon ab etwa 50-facher Vergrößerung getrennt sichtbar, zeigt aber erst ab 100- bis 150-fach auch die Cassini-Teilung und Wolkenstrukturen auf der Planetenscheibe deutlich.

Der Okular-Empfehlungs-Rechner berücksichtigt beim Beobachtungsziel Planeten daher einen anderen Brennweitenbereich als beim Beobachtungsziel Sternhaufen und schlägt je nach Teleskop-Öffnung passende Okulare für jede Kategorie vor.

Nicht immer, weil eine Barlow zwar die Vergrößerung verdoppelt oder verdreifacht, aber Gesichtsfeld, Einblickverhalten und mechanische Balance nicht vollständig ersetzt.

Eine 2×-Barlow verwandelt ein 10-mm-Okular rechnerisch in ein 5-mm-Okular und eine 3×-Barlow entsprechend in ein 3,3-mm-Äquivalent, liefert aber nicht zwingend denselben Komfort wie ein eigenständiges Okular dieser Brennweite.

Für ein kompaktes Set kann sie sehr nützlich sein und erlaubt es, mit weniger Okularen mehr Vergrößerungsstufen abzudecken.

Ein gut passendes kurzes Okular mit großem Eye Relief bleibt aber oft komfortabler, besonders für Brillenträger, die mindestens 15 mm Augenabstand benötigen.

Der Okular-Empfehlungs-Rechner zeigt, welche Brennweiten mit und ohne Barlow für Ihr Teleskop am besten passen.

Bei Okularen mit einem scheinbaren Gesichtsfeld von 82 Grad oder mehr verringert eine Barlow den Randkontrast im Weitwinkelbereich gelegentlich etwas, sodass Premium-Okulare ohne Barlow für Deepsky-Beobachtungen vorzuziehen sind.

Für Planeten hingegen ist die Barlow-Variante oft eine wirtschaftliche und optisch überzeugende Lösung, solange das eingesetzte Okular qualitativ hochwertig ist.

Mit sinkender Brennweite schrumpft bei vielen einfachen Okular-Bauarten der Augenabstand, das sogenannte Eye Relief, auf wenige Millimeter.

Bei einem 4-mm-Okular klassischer Bauart kann das Eye Relief unter 5 mm liegen, was bedeutet, dass das Auge sehr nah ans Okular muss und jede Bewegung das Bild sofort aus dem Sichtfeld wirft.

Hochwertige Okulare mit weitwinkligem Design wie Nagler- oder Ethos-Typen halten auch bei kurzen Brennweiten noch ein Eye Relief von 10 mm oder mehr.

Der Rechner löst die Brennweitenfrage und zeigt, welche Okularbrennweite die gewünschte Vergrößerung liefert.

Bei der Kaufentscheidung sollten Sie zusätzlich auf Eye Relief, scheinbares Gesichtsfeld in Grad und die Bauart des Okulars achten, um auch bei langer Beobachtung komfortabel zu bleiben, besonders wenn Sie eine Brille tragen.

Speziell bei Planetenbeobachtungen, die oft Sitzungen von 30 Minuten und mehr erfordern, macht ein Eye Relief von 15 bis 20 mm den Unterschied zwischen komfortablem Betrachten und ermüdendem Drücken des Auges ans Okular aus.

Das reale Gesichtsfeld zeigt, wie viel Himmel in Bogenminuten oder Grad tatsächlich ins Okular passt und ob sich ein Objekt noch bequem finden oder verfolgen lässt.

Es ergibt sich aus dem scheinbaren Gesichtsfeld des Okulars geteilt durch die Vergrößerung.

Ein 68-Grad-Okular bei 100-facher Vergrößerung liefert also 0,68 Grad reales Gesichtsfeld, ein 82-Grad-Okular bei gleicher Vergrößerung entsprechend 0,82 Grad.

Gerade bei Dobsons ohne motorische Nachführung ist ein großes reales Gesichtsfeld ein praktischer Unterschied: Ein weites Okular lässt mehr Zeit, bevor das Objekt aus dem Bildfeld wandert, und erleichtert das initiale Auffinden schwacher Objekte erheblich.

Das ist ein echter Komfortunterschied zwischen ähnlich starken, aber unterschiedlich komfortablen Okularen, der auf dem Papier oft unterschätzt wird.

Für die Suche nach schwachen Galaxien in Gruppen wie dem Virgo-Haufen, wo benachbarte Objekte nur 0,5 bis 1 Grad getrennt stehen, entscheidet das reale Gesichtsfeld darüber, ob man zwei Objekte gleichzeitig im Bild hat oder ständig nachschwenken muss.

Weil große Deep-Sky-Objekte, Mond, Planeten und Doppelsterne unterschiedliche Anforderungen an Vergrößerung, Gesichtsfeld und Helligkeit stellen.

Die Andromeda-Galaxie zum Beispiel hat einen scheinbaren Durchmesser von über drei Grad und benötigt ein Übersichtsokular mit großem Gesichtsfeld, das bei 50-facher Vergrößerung fast das gesamte Objekt erfasst.

Jupiter hingegen profitiert von hoher Vergrößerung mit 150- bis 250-fach, um Wolkenbänder, den Großen Roten Fleck und die Galileischen Monde aufzulösen.

Doppelsterne verlangen ebenfalls hohe Vergrößerungen, während Kugelsternhaufen je nach Größe mittlere Werte von 80- bis 150-fach bevorzugen. Eine gute Okular-Empfehlung ist deshalb immer zielbezogen und nicht pauschal.

Der Rechner berechnet die optimalen Brennweiten abhängig von Teleskop-Brennweite, Öffnung und Ihrem gewählten Beobachtungsziel.

Planetarische Nebel wie der Ringnebel in der Leier (M57) hingegen sind klein genug, um von 150- bis 300-facher Vergrößerung zu profitieren, damit ihr Ring klar vom dunklen Hintergrund abgehoben wird.

Geben Sie Ihr Beobachtungsziel im Rechner an, damit die empfohlenen Okularbrennweiten direkt auf diese Anforderungen zugeschnitten werden.

Sobald Seeing, Augenabstand, vorhandene Barlow oder persönliche Beobachtungsgewohnheiten mitentscheiden, reicht eine rein rechnerische Empfehlung nicht mehr aus.

Gutes Seeing erlaubt höhere Vergrößerungen als an einem schlechten Beobachtungsabend, an dem selbst 150-fach unruhig wirkt. Brillenträger brauchen Okulare mit Eye Relief von mindestens 15 mm, was die Wahl auf bestimmte Bautypen einschränkt.

Eine bereits vorhandene 2×-Barlow verändert das sinnvolle Brennweitengitter des neuen Okulars erheblich, weil manche Zwischenstufen dann doppelt abgedeckt wären.

Dann liefert der Rechner eine starke Vorauswahl, aber noch nicht die endgültige Komfortentscheidung. Idealerweise testen Sie neue Okulare an einem Sternwarten-Treffen oder in einem gut sortierten Fachladen mit Außentest, bevor Sie investieren.

Konkret sollten Sie beim Test das Okular an verschiedenen Objekten prüfen: einem hellen Stern zur Beurteilung der Randschärfe und Koma, dem Mond für Kontrast und Eye-Relief-Komfort sowie einem Kugelsternhaufen wie M13 für die Sternauflösung.

Nur so erkennen Sie, ob die vom Rechner empfohlene Brennweite auch zu Ihrem persönlichen Beobachtungsstil passt.