Wahlswing-Rechner: Wahlergebnisse vergleichen und Swing analysieren

Der Swing in Prozentpunkten ist die reine Differenz der Stimmenanteile: Steigt eine Partei von 10,3 auf 20,8 Prozent, beträgt der Swing +10,5 PP.

Die relative Veränderung setzt dieselbe Differenz ins Verhältnis zum Ausgangswert: 10,5 geteilt durch 10,3 mal 100 ergibt +101,9 Prozent. Die Partei hat ihren Anteil also mehr als verdoppelt.

Ein Swing von −7,2 PP klingt absolut moderat, relativ sind es aber −62,6 Prozent — fast zwei Drittel des Stimmenanteils gehen verloren.

Beide Maße zusammen ergeben das vollständige Bild: Prozentpunkte zeigen die absolute Verschiebung im Wählerfeld, die relative Veränderung ordnet sie im Verhältnis zur Ausgangsstärke ein.

Nur Prozentpunkte zu betrachten unterschätzt die Bedeutung für kleine Parteien.

Im deutschen Mehrparteiensystem ist diese Unterscheidung besonders relevant: Für eine Partei nahe der 5-Prozent-Sperrklausel kann ein absolut moderater Verlust von 3 PP relativ über 40 Prozent bedeuten und den Einzug in den Bundestag gefährden.

Das Swing-Konzept geht auf David Butler zurück, der es in den 1950er-Jahren für die britische Zwei-Parteien-Analyse formalisierte.

Der Pedersen-Index misst, welcher Anteil der Wählerstimmen zwischen zwei Wahlen rechnerisch die Partei gewechselt hat.

Die Formel summiert die Absolutbeträge aller Einzelswings und halbiert das Ergebnis: Bei Swings von +10,5, +4,4, −3,2, −5,2 und −7,2 ergibt die Summe der Beträge 30,5, geteilt durch 2 sind das 15,3.

Der Index liegt immer zwischen 0 (völlige Stabilität) und 100 (kompletter Austausch). Werte unter 5 gelten in der Wahlforschung als stabil, 5 bis 15 als moderat, über 15 als hoch volatil.

Er erfasst nur die Netto-Verschiebung zwischen Parteien, nicht die tatsächlichen Wählerwanderungen: Wenn 5 Prozent von A zu B und gleichzeitig 5 Prozent von B zu A wandern, bleibt der Index bei null, obwohl 10 Prozent die Partei gewechselt haben.

Der Index wurde 1979 von dem dänischen Politikwissenschaftler Mogens Pedersen eingeführt und ist seitdem das Standardmaß für Wählervolatilität in der vergleichenden Wahlforschung.

Für die Bundestagswahlen 2021 und 2025 ergibt sich mit den Beispieldaten des Rechners ein Index von 15,3 — knapp an der Grenze zur hohen Volatilität.

Der Two-Party-Swing geht auf das Butler-Modell aus der britischen Wahlforschung zurück und misst die Richtung der Hauptverschiebung zwischen den zwei stärksten Parteien.

Der Rechner nimmt die beiden Parteien mit dem höchsten aktuellen Stimmenanteil, berechnet deren Einzelswings und bildet den Mittelwert der Differenz: (Swing A − Swing B) geteilt durch 2.

Liegt CDU/CSU bei +4,4 PP und AfD bei +10,5 PP, ergibt das (4,4 − 10,5) / 2 = −3,1 PP. Das negative Vorzeichen zeigt, dass die Hauptbewegung in Richtung der zweiten Partei (AfD) läuft.

In einem Zwei-Parteien-System ist der Two-Party-Swing der einzige relevante Swing; in einem Mehr-Parteien-System fängt er nur die Verschiebung zwischen den zwei stärksten Kräften ein.

In der britischen Tradition war der Two-Party-Swing lange der zentrale Wahlindikator, weil Labour und Conservatives nahezu das gesamte Wählerfeld abdeckten.

Im deutschen Fünf-Parteien-System erfasst er nur einen Ausschnitt: Verschiebungen zwischen kleineren Parteien — etwa der Aufstieg des BSW 2025 — bleiben unsichtbar, weshalb du ihn stets zusammen mit dem Pedersen-Index betrachten solltest.

Wenn eine Partei bei der Vorwahl nicht existierte und aktuell 10 Prozent erreicht, setzt du den Vorwahl-Wert auf 0.

Der Rechner markiert sie als neue Partei, zeigt den Swing (+10,0 PP), unterdrückt aber die relative Veränderung, weil Division durch null unsinnig ist.

Tritt eine Partei aktuell nicht mehr an, setzt du den aktuellen Wert auf 0; der Swing beträgt dann −vorwahlProzent PP, die relative Veränderung −100 Prozent.

Beachte, dass der Pedersen-Index diese Fälle mitzählt: Eine neue Partei mit 10 Prozent erhöht den Index um 5 Punkte.

Ob eine Partei wirklich neu ist oder unter neuem Namen weiterbesteht, kann der Rechner nicht erkennen; in diesem Fall trägst du besser die Nachfolge-Partei mit dem alten Wert ein.

Fusionen und Abspaltungen sind häufig: Die WASG ging 2007 in der Linken auf, das BSW spaltete sich 2024 davon ab.

In solchen Fällen trägst du beide Nachfolgeparteien einzeln ein und setzt die alte Partei auf null, damit der Pedersen-Index die Neuordnung korrekt abbildet.

In einem geschlossenen System müsste die Summe aller Swings exakt null ergeben, weil jeder Prozentpunkt, den eine Partei gewinnt, einer anderen fehlt.

In der Praxis weicht die Summe ab, wenn nicht alle Parteien eingetragen sind: Die Kategorie Sonstige fehlt häufig, und ihr Swing kann durchaus mehrere Prozentpunkte betragen. Auch Rundung auf eine Nachkommastelle erzeugt kleine Abweichungen.

Für den Pedersen-Index ist das relevant, weil er systematisch unterschätzt wird, wenn Parteien fehlen: Die fehlenden Absolutbeträge fehlen in der Summe.

Trage deshalb idealerweise alle Parteien ein, die im amtlichen Ergebnis erscheinen, und ergänze eine Zeile Sonstige als Differenz zu 100 Prozent.

Selbst bei vollständigen Daten kann ein Rundungsfehler von 0,1 PP pro Partei bei sechs Parteien bis zu 0,6 PP Abweichung erzeugen.

Prüfe deshalb vorab, ob die Vorwahl- und die aktuellen Anteile jeweils auf 100 Prozent summieren, und gleiche die Sonstige-Zeile entsprechend an. In der Wahlforschung gilt eine Abweichung unter 0,5 PP als unbedenklich für die Volatilitätsberechnung.

Die Wählerwanderung (auch Wählerstromanalyse) versucht nachzuzeichnen, welche konkreten Wählergruppen von Partei A zu Partei B gewechselt haben.

Dafür braucht man Umfragen, Nachwahlbefragungen oder statistische Modelle — die Wanderungsmatrix zeigt dann zum Beispiel, dass 120.000 ehemalige SPD-Wähler zur CDU gewechselt haben, während gleichzeitig 80.000 CDU-Wähler zur AfD gingen.

Die Swing-Analyse, die dieser Rechner durchführt, arbeitet dagegen nur mit den Netto-Ergebnissen: Sie misst die Veränderung der Stimmenanteile zwischen zwei Wahlen in Prozentpunkten, ohne die Richtung der einzelnen Ströme aufzuschlüsseln.

Ein Swing von +4,4 PP für die CDU kann aus vielen gegenläufigen Wanderungen resultieren, die sich netto zu diesem Wert aufaddieren.

Der Pedersen-Index im Rechner gibt eine Obergrenze für die Volatilität an, aber die tatsächliche Wählerwanderung kann er nicht abbilden.

Tatsächlich liegt die Brutto-Wanderung — die Summe aller individuellen Parteiwechsel — stets mindestens so hoch wie der Pedersen-Index, häufig deutlich darüber.

In Deutschland veröffentlichen infratest dimap und die Forschungsgruppe Wahlen nach Bundestagswahlen detaillierte Wanderungsmatrizen, die diese Brutto-Ströme offenlegen.

Die beiden Felder Gültige Stimmen Vorwahl und Gültige Stimmen aktuelle Wahl ergänzen die reine Prozentanalyse um absolute Zahlen.

Wenn du 46.200.000 und 44.600.000 einträgst, rechnet der Rechner die geschätzten absoluten Stimmen pro Partei hoch und zeigt die absolute Veränderung: Die FDP fiele dann von geschätzt 5.313.000 auf 1.917.800 Stimmen, ein Verlust von 3.395.200 Stimmen.

Das macht den abstrakten Swing von −7,2 Prozentpunkten greifbar. Ohne diese Felder arbeitet der Rechner rein mit Prozenten, was für die meisten Vergleiche ausreicht.

Die absoluten Werte helfen vor allem bei der Einordnung, ob ein Rückgang durch weniger Wähler der Partei oder durch eine insgesamt niedrigere Wahlbeteiligung entsteht.

Die amtlichen Ergebnisse findest du beim Bundeswahlleiter; dort stehen die gültigen Zweitstimmen in der Ergebnisübersicht. Bei Landtagswahlen liefern die Landeswahlleiter die Zahlen.

Der Vergleich absoluter Stimmen deckt einen Effekt auf, den Prozentwerte verbergen: Sinkt die Wahlbeteiligung stark, kann eine Partei Stimmenanteile gewinnen und trotzdem absolut Stimmen verlieren — ein Phänomen, das bei der BTW 2009 mehrere Parteien betraf.

Die Swing-Analyse arbeitet mit Stimmenanteilen in Prozent und misst die Veränderung der Wählergunst zwischen zwei Wahlen.

Die Sitzverteilung übersetzt diese Anteile in konkrete Mandate, wobei das Verteilungsverfahren, die Sperrklausel und die Gesamtsitzzahl das Ergebnis beeinflussen.

Ein Swing von +4,4 PP kann je nach Verfahren null, einen oder zwei zusätzliche Sitze bedeuten. Der Wahlswing-Rechner zeigt also das Vorher-Nachher auf der Stimmenebene; wie sich das in Mandate übersetzt, zeigt der Sitzverteilungsrechner.

Beide Analysen ergänzen sich: Erst der Swing macht sichtbar, wo die Verschiebungen liegen, und die Sitzverteilung zeigt, ob sie politisch konsequenzenreich sind.

Das liegt am Sainte-Laguë-Verfahren, das seit 2009 für die Bundestagswahl gilt: Die Divisormethode erzeugt nicht-lineare Schwellenwerte, ab denen ein zusätzlicher Sitz springt.

Kleine Parteien nahe der 5-Prozent-Hürde erleben oft einen extremen Hebeleffekt — die FDP verlor 2025 mit −7,2 PP sämtliche 92 Sitze, weil sie unter die Sperrklausel fiel.

Der Pedersen-Index bildet diesen Alles-oder-nichts-Effekt nicht ab, weshalb du für die parlamentarische Auswirkung den Sitzverteilungsrechner hinzuziehen solltest.